Por George Chaya*

 

Fundacion Safe Democracy , 30 de Enero de 2009

 

 

Si la totalidad de los actores involucrados en el conflicto del oriente medio están dispuestos a detener la violencia, poner fin a la guerra y preservar la vida de civiles palestinos e israelíes, esto es muy sencillo de lograr. Pero no se resuelve con frágiles “Treguas” <casi siempre incumplidas>. Lo que se debe hacer es poner en marcha un plan serio y responsable que presente la solución definitiva al problema y que tiene que ver puntualmente con la desmilitarización e internacionalización de Gaza. Aun es prematuro discutir una solución global para el futuro de un Estado Palestino y para anticipar el fin de la guerra global contra el terrorismo, pero no para resolver el controversial que significa Gaza.

 

En cualquier Acuerdo de paz que se intente implementar en Oriente Medio es importante tener presente las intenciones de los regimenes de Irán y Siria y de su aliado para-estatal principal, Hezbollah. Si se piensa realmente preservar de la violencia a la población civil de Gaza, como también en proteger a la población israelí de los misiles y evitar una escalada de violencia mayor que podría afectar a toda la región es imposible perder de vista que los regimenes de Irán y Siria junto a Hezbollah se oponen a cualquier proceso de paz y que han boicoteado y mandado a pique cualquier opción que pudiera resultar exitosa.

 

 

¿Hay realmente una posibilidad de paz en el Oriente Medio?

 

En una entrevista con Al-Jazeera, el presidente de Israel Shimón Péres dijo que su país acabara sus operaciones militares cuando el hostigamiento de Hamas y sus aliados cese. El presidente palestino Mahmoud Abbas dijo que la Autoridad Palestina está dispuesta a asumir su responsabilidad por el bien de su pueblo. El Presidente egipcio Hosni Mubarak y el Rey Abdullah de Jordania dijeron que sus gobiernos están dispuestos a resolver la crisis en Gaza si la Autoridad Palestina es parte de ella. El Presidente de Los EE.UU., Barak Obama, la Unión Europea y las Naciones Unidas afirmaron estar dispuestos a poner fin al conflicto de forma definitiva. Todo esto es excelente, pero como se implementan estas declaraciones positivas de mandatarios y organismos internacionales, y mas aun como se llevan a la práctica.

 

La ONU ha patrocinado y gestionado en el pasado distintos sistemas de seguridad en algunas regiones del globo como Bosnia, Timor Oriental y el Líbano <aunque con menos éxito en el país de los cedros, precisamente por la presencia de Hezbollah>. De igual modo, la solución a Gaza indudablemente pasa por vía de la ONU y la comunidad internacional, que siempre será mejor que la ultima opción, la vía militar.

 

Cuando un área cae bajo el control de un grupo político-militar <como es Hamas> que no está vinculado al derecho internacional y la población civil está bajo el fuego debido a las acciones militares de ese grupo, el Consejo de Seguridad de la ONU debe intervenir y aplicar el Capítulo VII de su Carta Constitutiva <ello es inapelable y refiere a proteger a la población civil y establecer la paz que se haya alterado>. En este caso, Naciones Unidas tiene una obligación de gestión ineludible en Gaza hasta que un Estado Palestino responsable y reconocido internacionalmente sea conformado.

 

 

¿Cómo alcanzar la paz?

 

Si realmente todos los jugadores regionales desean la paz, la solución es muy sencilla y bien se puede alcanzar con voluntad política y considerando los breves puntos que describo a continuación:

 

•  En primer lugar el Consejo de Seguridad (CSONU) debería reunirse inmediatamente y declarar Gaza como “zona de emergencia bajo el paraguas de Naciones Unidas” en virtud del Capítulo VII y enviar inmediatamente una Fuerza Multinacional de Pacificación (FMP-ONU) a la Franja en coordinación con Israel y la Autoridad Nacional Palestina. Esta FMP-ONU no debería incluir militares de aquellos gobiernos que se encuentren en estado de guerra con Israel o con la Autoridad Palestina y debería tener relaciones diplomáticas con ambos a efectos de la consolidación de la paz. El primer objetivo de la fuerza multinacional debería ser el desarme de Hamas y sus milicias aliadas.

 

•  La Franja de Gaza debe ser totalmente desmilitarizada y las fuerzas israelíes se deberían retirar fuera de las líneas de demarcación del enclave permitiendo que la FMP-ONU reestablezca la competencia de la Autoridad Nacional Palestina con una institución policial y de seguridad reformada y transparente para proteger en conjunto a la población civil en coordinación con las unidades de la Autoridad Palestina. Al mismo tiempo, La Liga Árabe y la Organización de la Conferencia de Países Islámicos (OPCI) deberían subvencionar todos los gastos necesarios para la Fuerza Multinacional de Paz y las fuerzas de seguridad de la AP proveyendo el dinero necesario a tal efecto.

 

•  Debería conformarse un Consorcio de países árabes productores de petróleo que junto a los gobiernos de la Organización de Países Islámicos financie con una cifra inicial de U$S 20 mil millones la reconstrucción de toda Gaza a través de la Administración del Secretario General de la ONU para poner fin a la crisis económica, la construcción de nuevas escuelas, hospitales e infraestructura básica. Al mismo tiempo, La Liga Árabe debería comprometerse a otorgar visados y permisos de trabajo a los residentes de Gaza para radicarse en todos los países árabes si así lo desearan. Israel debería comprometerse a permitir que los trabajadores de Gaza puedan viajar a la Ribera Occidental y viceversa bajo la responsabilidad de la Autoridad Nacional Palestina.

 

•  Finalmente, La Autoridad Palestina e Israel deberían reanudar sus negociaciones directas para un acuerdo de paz y el establecimiento de un Estado Palestino con fronteras delimitadas y reconocidas para ambos por la comunidad internacional.

 

¿Hay voluntad política de aplicación? No

 

Estos puntos que menciono pueden lograr la paz, el bienestar y la seguridad a la población palestina en Gaza, lo mismo para los civiles israelíes que han sido victimas por los últimos 8 años del lanzamiento de cohetes y misiles. Con estos pocos puntos quedaría muy clara la responsabilidad que deben asumir de las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Liga Árabe y la Organización de la Conferencia de Países Islámicos para la paz.

 

Si Usted llego hasta aquí en su lectura y cree que esto pudiera tener éxito, infortunadamente debo decirle que no se haga ilusiones. Ni lo sueñe! Evidentemente un plan de este tipo nunca verá la luz en tanto alguna de las partes del conflicto piense que sólo puede prosperar la solución militar, y en particular, mientras que Hamas y Hezbollah sean financiados, armados e instruidos por Teherán y Damasco para mandar a pique cualquier proceso de paz posible.

 

Conclusión

 

En otras palabras, las dictaduras y el accionar de las teocracias regionales continúan imponiendo sus agendas por sobre el anhelo de paz de los pueblos. La ausencia de libertad y democracia en Irán al igual que en Siria, mas la incompetencia y falta de voluntad política de no pocos funcionarios de la ONU y la UE <que han claudicado ante las organizaciones jihadistas> hace que no se pueda predecir el final de la guerra contra el terrorismo ni establecer diálogos conducentes a la paz regional.

 

 

*George Chaya, BA in History, escritor, docente y analista político en asuntos de Oriente Medio e Ibero América, es reconocido por ser uno de los expertos que vaticino los ataques terroristas de la Estación Atocha. Fue Premiado por la Autoridad Palestina (Pte. Mahmoud Abbas) en junio de 2005 por su labor en defensa de los derechos humanos del pueblo Palestino. En noviembre de 2008 recibió el “Premio Embajador de Buena Voluntad y de Paz” por la Embajada Argentina en Tel Aviv y por el Ministerio de Turismo del Gobierno Israelí. Es invitado frecuente para debatir sobre Oriente Medio en televisión, Universidades, Fundaciones intelectuales y ONG's en diversos países.