Revista Lecturas para El Debate, Madrid/Bogota

16 de Abril de 2008

Por George Chaya

 

 

Bajo el régimen funcional y adicto colocado en 1990 por el régimen baazista sirio en Líbano, la cuestión de las “Granjas de Shebaa” se convirtió en “la gran falacia y el pretexto para apropiarse de la capacidad del Estado libanés de asumir sus propias responsabilidades”, en una coartada, para mantener y exacerbar por siempre las tensiones a lo largo de la frontera Libanesa-Israelí y en la justificación para mantener la ilegalidad de la guerrilla controlando la vida del pueblo libanés.

 

 

Con intrigas propias de sus aparatos de inteligencia y manipulaciones políticas típicas de estados totalitarios, incluyendo amenazas, promesas y sobornos, el régimen de damasco y a sus socios locales de la guerrilla continúan hoy bloqueando la puesta en practica de la Resolución 1559 de Naciones Unidas, aunque por estos días, ya casi inútilmente, porque la gran mayoría del pueblo libanés y la comunidad internacional ya no creen lo que los terroristas puedan decir y el régimen del presidente Assad esta desahuciado dentro de los gobiernos árabes siendo incierto su porvenir, tal vez, para beneficio de las relaciones futuras del pueblo libanés y el sirio como así para la paz regional.

 

 

La guerrilla, y quienes la sustentan desde Damasco y Teherán han falsificado y fraguado verdades históricas e irrefutables que no resisten el menor análisis, salvo, el de haber sido sostenidas por sus misiles y bayonetas por 30 años. Han distorsionado la historia a tal punto que han fabricado (decir escrito, seria ofender a los grandes literatos que ha dado la humanidad) bibliografía a gran escala siempre respaldada, por algunos intelectuales europeos que gustan de "los lujos y el buen vivir" y que "sacrifican" su intelecto escribiendo para los pobres y desposeídos, pero nada les interesa realmente de ellos, solamente los utilizan sin importarles sus mas mínimas necesidades o aspiraciones, por la única razón de servir a los intereses de los jihadistas y sin considerar ni al Líbano ni a la causa Palestina a la que echan mano según sus necesidades y designios innobles. Los hechos demuestran demasiada “carta marcada” escrita por apologistas pseudo-intelectuales que se sienten dueños iluminados y portadores exclusivos de la verdad.

 

 

Por tanto el objetivo de este documento es clarificar ciertos aspectos que den luz al “tema Granjas de Shebaa” respecto de las cuestiones políticas y estratégicas y a las fraguadas versiones de la ocupación que desmembró al Líbano por 29 años en una descripción cronológica que referiré a partir de 1924 y que abarcara hasta el presente.

 

 

Ingenuos, aislados y contra la voluntad Internacional han sido los últimos intentos del régimen baatista desde la caída de Saddam Hussein y hasta la desquiciada lógica de los terroristas que hicieron la guerra en el verano de 2006, los mismos que rechazan poner en vigencia la resolución 1559 y desarmarse poniendo fin a sus actividades armadas y respetar las instituciones democráticas dejando de lado el terrorismo en Líbano desde el 25 de Mayo del año 2000 en que el gobierno israelí decidió -finalmente y luego de incumplir por largo tiempo- acatar la resolución 425 de la ONU publicada por el Consejo de Seguridad el 19 de Marzo de 1978 y procedió a retirar sus tropas "de la franja” denominada por Israel “como zona de seguridad". Al mismo tiempo que se ejecutaron las cláusulas que pertenecían a la resolución 426 de Naciones Unidas que fue votada por el Consejo de Seguridad en la misma fecha y que representaba un mecanismo para poner en ejecución a la resolución 425. Cabe acotar, que el retiro israelí y su repliegue, no es ningún secreto que fue realizado como parte de un acuerdo total entre Israel, Irán, Siria, el régimen libanés prosirio de ese momento y Hezbollah, todo ello, bajo supervisión de las Naciones Unidas representada por Terje Rod Larsen, el enviado especial del Secretario General de la ONU. El acuerdo estipulado, entre muchas otras condiciones, era desmontar el ejército del sur del Líbano (ESL) y la entrega de sus armas, el cierre de todos los puntos de pasos en la zona de frontera Israelí-libanesa, la facilitación de la toma de posesión y del control de Hezbollah del sur y el despliegue de sus combatientes a lo largo de las fronteras en lugar del ejército libanés.

 

 

El régimen libanés -funcional a Taif- no puso en ejecución las cláusulas de la resolución 426 que a él le correspondía instrumentar y que era sencillamente la entrega de la frontera Internacional al ejército regular libanés e instaurar la autoridad del estado sobre todo el territorio sur del país. Una combinación de la voluntad Siria-Iraní y de complicidad de la comunidad internacional concedió a Hezbollah la exclusividad de controlar el sur, evitando de este modo que el estado libanés lleve adelante sus responsabilidades en la zona como se supone que debía hacer. Hezbollah continúa hasta estos días realizando esta misión -encomendada sospechosamente y a pesar de las tropas de Naciones Unidas allí estacionadas desde el fin de las hostilidades de 2006-, manteniendo una conducta ilógica, absurda, ilegal y sin precedentes ya que en un país normal su propio ejercito tendría que haber sido desplegado para tal misión que le es natural.

 

 

Mientras tanto, y para continuar con lo ilógico e incomprensible, “los hermanos árabes”, sus títeres en Beirut y las organizaciones e individuos pro-islamistas continúan acusando de traición a cualquier libanés que razonable y legalmente exija la extensión de la autoridad del estado -a través de sus fuerzas legítimas - al sur del río Litani y a lo largo de la frontera libanesa-israelí, como de la frontera libanesa-siria para impedir que las organizaciones terroristas reciban sistemas de armas desde Teherán vía Damasco.

 

Solamente una semana después del retiro Israelí de mayo de 2000, Siria inventó el contencioso de las Granjas de Shebaa e hizo de esto “el mito” disimulando en torno a ellas de una causa falsa para que una nueva resistencia sustituya el pretexto de resistir que fuera perdido con el retiro israelí. El hecho es que una gran parte del pueblo libanés, con los pro-ocupantes a la vanguardia, los ignorantes devenidos en intelectuales, los comerciantes de la liberación y los traficantes de la unidad, el propósito y el destino -léase hermandad de los países de la región-", todos ellos, nunca habían oído hablar de las Granjas y no tenían la menor idea si las Granjas de Shebba estaban en Líbano o en Burkina Fasso!

 

El promotor de esta comedia trágica (el vecino que ocupo el Líbano por casi 30 años) había decidido entregar el sur a Hezbollah bajo pretexto de una ocupación israelí continuada de las Granjas de Shebaa. Damasco tenía intención desde el comienzo de la ocupación jugar la carta de las siete aldeas libanesas que fueron anexadas a Palestina en 1924 por Gran Bretaña y Francia cuando esta ultima dibujo y trazo las fronteras entre Líbano, Siria y Palestina. Y fue aquí donde Siria inventó su excusa para exaltar a sus marionetas libanesas y así avanzar hacia su meta que era "mantener vivo” el conflicto en la frontera Libanesa-Israelí.

 

Debe ser observado aquí, que las fronteras entre los tres países fueron confirmadas internacionalmente en 1949 después de la creación del Estado de Israel. Y a partir de ese momento, el acuerdo del armisticio entre Líbano e Israel se convirtió en la modalidad de Trabajo para la frontera entre los dos países y el cuerpo de ingenieros del ejército libanés trazo la frontera bajo supervisión de observadores internacionales a principios de los años ‘60.

 

 

Desde 1924, las Granjas de Shebaa fueron tratadas y reconocidas como territorio libanés, pero Siria rechazó reconocer esta situación, toda vez, que además rechazó de hecho reconocer la independencia del Líbano como país Soberano, conducta que ejerce en el presente. En los años ‘50, Siria tomo las Granjas de Shebaa y conservo el territorio bajo su control hasta que Israel ocupó las granjas -junto con las alturas de Golan- en 1967. El control sirio de las granjas era una anomalía porque sus características y los habitantes eran libaneses, pero la administración y las autoridades encargadas de ellas eran sirias y las usurpaban.

 

 

Líbano, no solo no aceptó el control de Siria de las Granjas, sino que buscó la compensación e hizo los planteos correspondientes en las Naciones Unidas, pero no los continuo por temor a las amenazas y presiones de la Liga Árabe. No obstante, el régimen que las usurpaba seguía siendo obstinado en mantener su ocupación del territorio y nunca prestaron mucha atención a las demandas del Líbano.

 

 

En 1961, Líbano intentó abrir una puesto de Gendarmería extendiendo legalmente su jurisdicción allí y acreditando 4 efectivos militares en las Granjas de Shebaa, pero las fuerzas sirias allí emplazadas mataron a los 4 gendarmes libaneses y desahuciaron a otros de ir allí por medio de la fuerza militar. Este silencio del acontecimiento, documentado por el ejército libanés persistió y de hecho aun hoy es negado. En una rueda de prensa organizada por el Diario An-Nahar el 4 de diciembre de 2000, el Teniente Coronel (R) Adnan Shaaban dijo que las Granjas de Shebaa son territorio Libanés bajo soberanía Siria, recordando a los que lo olvidaron el documento obrante en el Registro del Museo Histórico del Ejercito Libanés del año 1961 en el cual se divulga que los "ocupantes sirios" mataron a 4 soldados libaneses por ingresar en territorio bajo soberanía Siria (según la versión siria del incidente). Las fotos de los homicidios de los militares libaneses están disponibles en los archivos de la “Dirección de Orientación y de la información del Ejercito Libanés” para quien desee solicitarlas.

 

 

Los habitantes de las granjas y los dueños de la tierra, levantaron sus protestas, se han quejado muchas veces a los sucesivos gobiernos libaneses -a partir de la época de Bechara El-Khoury; con la presidencia de Fouad Chehab, también plantearon la cuestión muchas veces directamente a las autoridades sirias de diversas maneras, enviando delegaciones y mediadores, pero desafortunadamente todo fue inútil. Siria insistió en la imposición de su autoridad por la fuerza sobre las Granjas de Shebaa.

 

En su libro, "Líbano: Lo absurdo" (Ver Diario An-Nahar, 29/03/94), el Ex Primer Ministro del Líbano, Sami Solh, menciona las Granjas de Shebaa de este modo: “… Las "relaciones Libanesas-Sirias continuaron deteriorándose Durante 1956-1958, por los severos problemas de la frontera cuando las autoridades sirias establecieron un Puesto Policial y un Mujaideen en las Granjas de Shebaa. Según lo divulgado por fuentes de seguridad libanesas. Las autoridades sirias advirtieron a los habitantes de las Granjas de Shebaa en Septiembre de 1957 que las familias residentes declaren, sostengan y ratifiquen que aceptan la identidad siria en vez de la libanesa, ello por medio de ataques y represión contra los habitantes civiles libaneses de la zona. Una delegación de personas notables de Shebaa conducidas por el Alcalde de las Granjas fue a Damasco a hablar con altos funcionarios de la dirección Política Siria, hablaron con el Primer Ministro Assali Al Sabri y con el portavoz del Parlamento Sirio de entonces, Akram Al Hourani, pero fue inútil. Cuando la misma delegación vino a visitarme, y me informaron los detalles sin progresos, allí puntualice a la delegación la necesidad de aferrarse a su identidad libanesa y de preservarla y les prometí trabajar para solucionar la situación y brindarles mi apoyo en el futuro para prevenir los ataques sirios y reducir las presiones de las que eran victimas inocentes ante la violencia Siria. Después de eso, me contacte inmediatamente con el embajador egipcio en Damasco, Mahmoud Riyad y le explique a él la situación por la que los ciudadanos libaneses pasaban y lo que debían soportar, él me respondió que estos incidentes no eran de interés a Egipto, y que no lo eran tampoco los intereses de Siria y del Líbano. Esto lastimo las relaciones y los intereses básicos entre las Naciones en cuestión y su gente. También le informé muy enfáticamente que la situación tenía una influencia negativa en el mundo árabe y el escenario internacional porque lo que realizaba Siria era enviar hombres y armas a través de la frontera y que ya había alcanzado el punto de cortar territorios y de anexarlos junto con sus habitantes. Al mismo tiempo, publiqué el decreto No. 493, del 14 de diciembre de 1957 invitando a las autoridades libanesas en las Granjas de Shebaa a denunciar todos los acontecimientos y las transgresiones, y arbitre esfuerzos extremos para proteger y preservar la identidad libanesa de las Granjas de Shebaa (Incluyendo las aldeas: Kfar Douma, Marah Malloul, Qafwa, Ramta, Khallit Ghazaleh, Fashkoul, al-Aqareb-Aqareb de Jourit, al-Rubaa-Rubaa, Beit Dhimmi, Aardata, etc.) Textual .-

 

Sigamos entonces desentrañando la farsa. Durante la guerra de los Seis-Días, el 6 de junio de 1967, Israel ocupó el Golan y con él las Granjas de Shebaa. La resolución 242 de la ONU publicada por el Consejo de Seguridad del 22 de Noviembre de 1967 <después de la guerra> no mencionaba las Granjas de Shebaa como territorio libanés, sin embargo, indicó claramente que todos los territorios ocupados por Israel en el frente Sirio-Israelí son territorios sirios. Líbano no fue participante en esa guerra y no demandó en ese entonces de manera oficial que Israel había ocupado esa parte de su territorio. En 1972, Israel entró en algunas zonas del Líbano a través de la frontera libanesa-israelí, pero esta entrada fue limitada y no fue más allá de la ciudad meridional de Houla.

 

Cuando exploto la guerra de 1973 entre israel y los árabes, Líbano tampoco participó oficialmente, ni a favor de unos ni otros, Líbano reclamo al final de la guerra que Israel ocupó parte de su territorio. La resolución 338 del Consejo de Seguridad del 22 de Noviembre1973 no mencionó ni sugirió acerca de ningún territorio libanés ocupado. Y No hubo ningún funcionario del gobierno libanés que reclame al respecto sobre Israel como ocupante de una sola pulgada de su territorio, es importante recordar aquí que El Líbano seguía limitado oficialmente por el acuerdo del armisticio de 1949.

 

 

En 1978, Israel anexiona parte del sur del Líbano en su campaña denominada “Operación Litani", y en su Resolución 425 publicada el 9 de Marzo de 1978, El Consejo de Seguridad instrumenta su aplicación y su mecanismo para la puesta en práctica a través de la resolución 426. Que tampoco mencionó las Granjas de Shebaa, y El Líbano oficialmente tampoco recuso o esgrimió queja en tal sentido cuando dicha resolución refirió a esas tierras como árabes, internacionales o regionales. Ello favoreció a que Israel ocupara las Granjas de Shebaa en ese momento. De hecho, los países en cuestión, a saber: Siria, Líbano, todos los países árabes e Israel no consideraban que las resoluciones 242 y 338 reconocían la pertenencia de Las Granjas de Shebaa al territorio libanés. Igualmente y en concordancia con las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad; las Resoluciones 425 y 426 no mencionaron a las Granjas de Shebaa y no las consideraban como territorio libanés que estuviese ocupado por Israel.

 

 

En 1982, Israel ingreso al Líbano combatiendo a los elementos de la OLP llegando hasta la capital, Beirut. Luego se retiró al sur y permaneció allí hasta mayo del año 2000. El Consejo de Seguridad había publicado el 17 de septiembre de 1982, la Resolución 520 por medio de la cual “se exigió el retiro de todas las fuerzas extranjeras del Líbano, El respeto por la soberanía y las fronteras internacionalmente reconocidas del Líbano y la extensión de la autoridad del Estado Libanés con sus propias fuerzas del Ejercito Nacional sobre la totalidad de la extensión de su territorio”. Esta resolución no mencionó las granjas de Shebaa puesto que la ONU creía que las Granjas de Shebaa pertenecían a territorio sirio al que ya referían las Resoluciones 425 y 338 que globalmente se debían aplicar a las alturas del Golan. Es importante recordar aquí, que una Resolución fue adoptada por el Parlamento Libanés en 1991, que "solicitaba que el gobierno asista a la Conferencia de Madrid sobre la base de varios principios incluyendo los Contenidos de las Resoluciones 242 y 338 en las que se indicaba que las Granjas de Shebba no pertenecían al Territorio Libanés", pero como los gobiernos libaneses que fueron nombrados después que el ocupante sirio disolviera El Parlamento, estos enrolaron en la causa opuesta al reclamo sobre ese territorio para su propio país. Nadie concurrió por tanto y por impedirlo el ocupante sirio, ningún funcionario del gobierno libanés prosirio -de ese tiempo- realizo objeción alguna, de tal modo que primo el Acuerdo de Taif, firmado en octubre de 1991, todos los países árabes, así como Israel y Líbano, participaron en la mencionada conferencia de Madrid bajo el patrocinio Americano-Ruso. Entonces el Líbano, totalmente Sirio-ocupado por el régimen baazista y por el “Acuerdo” de Taif declaro que las resoluciones 242 y 338 “eran inmateriales a el” y en lugar de efectuar el correspondiente reclamo en ese momento, los funcionarios pro-sirios que concurrieron a la conferencia, callaron. Como consecuencia de esta postura libanesa-siria la situación de las Granjas de Shebaa fueron encuadradas jurídicamente dentro de las Resoluciones 425 y 426. Ningún país árabe, ni Israel, ni Siria señalaron entonces a las Granjas de Shebaa como territorio libanés ocupado. ¿Para que hubieran hecho ellos eso?, Si los propios funcionarios libaneses no quisieron y omitieron deliberadamente reclamar para su Pueblo esa porción de territorio que pertenece indubitablemente al Líbano . La misma posición también fue adoptada posteriormente por El Líbano en consonancia con el “Acuerdo de Taif” y por los baazistas sirios, llevándolas los ocupantes a las negociaciones con Israel que árbitro EE.UU.

 

 

Luego y por varios períodos de tiempo entre 1994 y 1996 durante la administración del presidente Clinton. En ninguna parte en las reuniones y los procedimientos de estas negociaciones estaban en discusión las Granjas de Shebaa como territorio que no fuera sirio, mientras que el ocupante de entonces, deliberadamente omitió la propiedad del Líbano, al punto tal de entrega y sumisión que el Ministro de Asuntos Exteriores libanés reiteró una y otra vez que no había objeciones de su gobierno para con las Resoluciones 242 y 338 y que reconocía la legalidad de las mismas, que la única objeción del Líbano versaba exclusivamente sobre la resolución 425.

 

 

“Seguramente en el desarrollo del documento, el lector podrá apreciar a que punto de ultraje y servilismo sometía la ocupación a los funcionarios marionetas de Beirut”

 

Luego que Israel ocupara el Golan en 1967 y en consideración a que observadores Internacionales han estado acreditados en la frontera Sirio-Israelí, las Granjas de Shebaa han sido consideradas siempre como territorios sirios por la comunidad Internacional. Varios mapas Internacionales colocan las Granjas dentro del territorio sirio que esta ocupado por Israel. Menciones sirias anteriores del presidente Hafez Al Assad (disponibles en el Web site de Al Jazeera- Memorias de H.A.) refieren a que el régimen de Hafez Assad había entregado el Golan a Israel a cambio de mantener un estado de “beligerancia inerte” que le proporcionaba seguridad y energía al baaz para mantenerse en el poder dentro de Siria.

 

 

Por todo lo expuesto precedentemente, está claro que la pregunta acerca de: ¿Quien es el legítimo propietario y a quien pertenecen verdaderamente las Granjas de Shebaa? cayó en el Líbano como “un regalo envenenado, tal como todos los regalos que el baaz ofreció a los libaneses”. El régimen sirio ocupante y su gobierno libanés marioneta fabricaron esta historia para mantener su ocupación en El Líbano y para crear una situación anómala en la frontera Libanesa-Israelí que favoreció la justificación y existencia de Hezbollah dentro del Estado libanés y, para asegurar y ratificar su control en la escena libanesa usaron de manera directa a sus servicios de inteligencia y soldados e indirecta a Hezbollah, el movimiento Amal y el resto de las organizaciones libanesas que están aun hoy a su servicio. Después del retiro israelí en mayo de 2000, los Naciones Unidas y sus Delegados se reunieron con la participación libanesa e israelí con la misión de delinear la frontera entre Líbano e Israel. La línea azul fue trazada con la estipulación que las Granjas de Shebaa fueran situadas dentro de territorios Sirios. El gobierno pro-sirio del Líbano, Siria, Israel y todos los países árabes reconocieron la línea Azul como la frontera Oficial. Configurando de esa manera la legalización de la usurpación de suelo Libanés por parte del ocupante sirio. El reconocimiento del Líbano era de una doble cara. “El presidente libanés pro-sirio, General Emile Lahoud, envió una carta secreta al secretario general de ONU de ese momento, el señor Kofi Annan sin el conocimiento de su primer ministro Salim Hoss en la cual él aceptó la línea Azul”. Aun hoy, en público y en los medios, la cuestión fue presentada como que El Líbano “rechazó reconocer la línea azul antes de un retiro israelí de las Granjas de Shebaa”y dicha carta es negada”. Los medios libaneses al servicio del régimen sirio, fortaleciendo y apoyando la línea siria, comenzaron entonces una campaña de incitar a la gente para justificar y mantener las armas en manos de Hezbollah y evitar que el ejército libanés desplegara sus hombres a lo largo de la frontera con Israel y evitar de ese modo, básicamente, que el gobierno libanés ejercite su autoridad sobre la totalidad de su territorio. El sur libanés era “la bomba de tiempo” para continuar la ocupación en manos de los baazistas quienes de este modo establecían las reglas que les resultaban favorables a ellos y a los iraníes bajo la discusión de que el ejército libanés no podía ser desplegado a la frontera libanesa con Israel para proteger la frontera israelí. Esta lógica enferma y trágica que ocasiono los desastres conocidos entre la gente libanesa que vivia y vive en el sur del país genero la risa de la comunidad internacional ante tanta torpeza y entrega manifiesta de sucesivos gobiernos libaneses colocados por el baaz desde el año 1991 Naciones Unidas intento siempre una salida ecuánime respecto de las Granjas de Shebaa “que resultaban esa bomba de tiempo a desactivar en la zona” en base al derecho internacional. Solicitó a los sucesivos gobiernos libaneses y a siria someterse a un dialogo maduro y pacifico, evaluar los documentos oficiales firmados por ambos países que indicaban claramente el reconocimiento de Siria de las Granjas de Shebaa como tierra libanesa. Sin embargo, Siria rechazo siempre esa petición aduciendo que no le conformaba evaluar documentos de mas de treinta o cuarenta años de antigüedad y, Farouk Al Shara, en ese momento Ministro de Asuntos Exteriores y hoy Vice-Pte. de Siria nunca contesto una llamada telefónica oficial al Secretario General de ONU Kofi Annan quien reiteró su demanda a efectos de la resolución de dicho tema varias veces, no obstante, Siria no hizo caso de pedido alguno. Mientras que el régimen libanés pro-sirio no se atrevió jamás a plantear esta situación a los sirios. En cambio, persistieron en sus mentiras y evasivas para con la ONU despreciando la oportunidad de defender y hacer valer los derechos de su pueblo sobre esa tierra en consonancia y fidelidad con los dictados de la política del baaz. Esto ante la posición azorada del Secretario General de la ONU que no alcanzaba a entender “como un gobierno renunciaba a un derecho legítimo que le asistía para hacer valer su reclamo en el plano Internacional”.

 

 

En una entrevista a un Medio de Prensa Francés, el Patriarca Maronita Boutros Sfeir dijo:" Algunos nos dicen que Shebaa es suelo libanés, y otros sostienen que es sirio, Líbano dispone de documentos que reafirman la soberanía libanesa de ese territorio, en cambio, a la fecha, no tenemos ninguna información sobre documento oficial alguno presentado por Siria a la ONU que certifique y de Fe que Siria sea a quien le corresponden. De lo que sí estoy seguro es de la identidad libanesa de las granjas de Shebaa. Y no veo cómo las granjas pueden ser liberadas lanzando piedras a través de la línea azul entre Israel y Líbano, pero si creo que se pueden recuperar negociando pacíficamente a través de la ONU, especialmente desde el Secretario General, Washington y los países europeos que han reconocido el error de Israel que ha adherido la Resolución 425 colocándolas como territorio sirio. Las Granjas, que estaban bajo control sirio cuando Israel ocupó el Golan en 1967, se deben incorporar bajo la resolución 242, y No dentro de la resolución 425 ONU."- Textual .-

 

 

A los que deseen entender imparcialmente o tengan real iniciativa por conocer la historia con una mente abierta despojada de fanáticas posiciones para comprender los hechos, les digo simplemente que “Si”, Las Granjas de Shebaa son Tierra Libanesa 100% por 100%, pero Siria las tomo por la fuerza y tomó el control administrativo y militar de ellas a partir de principios de los años 60. En dichas operaciones y proceso, asesino a gendarmes libaneses y cerró el puesto policial libanés del lugar, lo que fue el equivalente a desahuciar a las autoridades libanesas en cualquier reclamo sobre Las Granjas en ese momento y contó luego, desde el año 1991 hasta la fecha de la complicidad de los sucesivos gobiernos libaneses digitados por damasco durante los últimos 15 años.

 

 

Si el régimen baazista deseara “sinceramente ayudar a recuperar Las Granjas de Shebaa y liberarlas de la ocupación israelí, habría presentado la documentación oficial requerida por la ONU”, con lo cual: Oficialmente quedaría reconocida la identidad Libanesa de las Granjas. Las Naciones Unidas, sin lugar a dudas garantizarían la vuelta de las Granjas al Líbano sin disparar una sola bala. Israel, tiene “la obligación”, ya que por otra parte ha aceptado ante la ONU retirarse de las Granjas en el momento en que Siria reconozca formalmente la soberanía del Líbano sobre estos territorios y el Ejército libanés se despliegue en la frontera común de ambos países de retirarse de allí.

 

 

El régimen baazista nunca reconoció el derecho del Líbano ni su existencia como país independiente, ello ya desde 1920 cuando las fronteras del estado del Líbano fueron demarcadas y antepuso su proyecto fronterizo -expansionista y totalitario- de “la gran siria” que incluía a todo el territorio libanés, la antigua Palestina, Jordania y mas allá, incluso a medida que continuó hablando sobre “la hermandad”, la geografía y la historia, Siria rechazo siempre y categóricamente la idea de establecer relaciones diplomáticas con El Líbano y se reservo, en cuanto foro de Liga Árabe hubo, el derecho de emprender cualquier modificación oficial de las fronteras entre los dos países, esto en consonancia con su constante ambición oculta bajo los viejos y conocidos lemas de: "un solo pueblo en dos estados", o "la unidad de la geografía y la historia", o "Líbano es una provincia de Siria," o “la unidad de la trayectoria y del destino", y otras tantas ignorancias que no vale la pena mencionar porque de sobra han sido oídas por años desde el corazón del régimen del baaz , de los gobiernos títeres y colaboracionistas libaneses y desde los pseudo- intelectuales fascistas de cerebros planos y profundo odio antisemita.

 

 

Así llegamos a principios del año 2008; asistiendo sin que nos resulte nada novedoso a la posición y el rechazo de "los empleados libaneses armados del baaz" en acatar el total cumplimiento la Resolución 1559 de Naciones Unidas, “ligándola a la puesta en práctica de cientos de Resoluciones de la ONU que pertenecen al conflicto Árabe-Israelí”. Todo ello apoyado por el silencio de muchos parlamentarios en Beirut, quienes pretenden como lo hacen los islamistas atemorizar al pueblo Libanés con el fantasma de una nueva confrontación interna porque siria ha retirado “su ejército invasor, al que ellos llamaban protector”.

 

 

Lo cierto es que si los regímenes libaneses anteriores realmente hubieran deseado liberar las Granjas, habrían pedido a Siria que acredite por medio de los documentos oficiales solicitados en reiteradas oportunidades por las Naciones Unidas, y si Hezbollah deseara “sincera y genuinamente liberar las Granjas” -que utiliza como excusa constante para sus demandas y supervivencia- ¿Porque no entrego sus armas al Estado Libanés? Después que Israel acatara la Resolución 425 de la ONU retirándose de la franja de Seguridad que estableció unilateralmente en la frontera con El Líbano y de ese modo, Hezbollah hubiera permitido que el Ejército Libanés sea desplegado a lo largo de toda la frontera común permitiéndole a la autoridad Institucional del Estado Libanés ejercer su Jurisdicción Legalmente sobre todo su Territorio.También habría facilitado la puesta en práctica por parte del Estado de sus obligaciones emergentes de la resolución 426. Y, “si Siria estuvo verdaderamente por 29 años y 8 meses en Líbano para defenderlo contra ataques israelíes”, habría disparado por lo menos una bala a un soldado israelí ante los centenares de ataques israelíes contra suelo libanés, los ciudadanos libaneses y sus instituciones, por tierra, aire y mar. “Siria, después de todo, ha estado militarmente presente en El Líbano desde 1976 hasta 2005 bajo ese pretexto siempre pregonado por el régimen del baaz sus asalariados en Líbano y con la colaboración de la intelectualidad fascista a quienes su autoritarismo y fanatismo “les impide un electroencefalograma normal”.

 

Si Siria realmente deseara proteger al Líbano, debió haber comenzado protegiendo sus propios territorios anexados y el Golan ocupado, por otra parte, no hubiera abandonado el territorio de Iskenderun a Turquía con quien firmo acuerdos de no-agresión y respeto mutuo. El hecho es, que el baaz no puede justificar ni podrá hacerlo jamás, sus tácticas y estrategias de farsa y mentira utilizada por los últimos treinta años y que “hoy el mundo conoce”.

 

Respecto de las reglas que el baaz sirio aplico en la región: quizás puedan engañar a algunas personas por algún corto tiempo más, muy corto; pero ellos saben que en este tiempo actual, no podrán engañar a todo el Mundo.

 

 

El baaz y sus seguidores han claudicado y dejaron de exigir toda la Palestina de antaño han “reconocido al Estado de Israel” el día que acordaron participar en la conferencia de Madrid y como el resto de los países de la Liga Árabe, no mencionan la identidad libanesa de las Granjas de Shebaa sino cuando les resulta conveniente para amparar a la guerrilla terrorista que financian junto a Irán.

 

Estos hechos y las conductas en las que han incurrido, dan por tierra y derrotan todas sus pretensiones por cualquier tipo de “resistencia y liberación” que vociferan. Y el silencio por el que ellos se inclinan y sumergen respecto de las Alturas del Golán todavía bajo ocupación de Israel, los muestra y expone en su real hipocresía”.

 

 

El baaz ha mentido por todos estos años a los libaneses y le miente a su pueblo en Siria, el presente del ejército sirio en El Líbano ha muerto, no tiene nada que hacer ya con la farsa de inventadas guerras estratégicas contra Israel porque todas las batallas que libraron han sido contra civiles libaneses (cuyos cadáveres podrían continuarse extrayendo de las fosas comunes que dejaron en Líbano en todos los años de barbarie y ocupación) y hasta con las masacres de su propia gente en Siria a quienes reprimieron y asesinaron en números mayores a 20 mil en una semana en la ciudad de Hamma. Hoy sus falsas e inventadas guerras son condenadas por todo el Mundo y por la comunidad Internacional, y a quedado claramente demostrado que ese ejercito sirio ha sido un “León en Líbano contra civiles indefensos, pero un Conejo con los ejércitos de Israel y Turquía”.

 

 

En el presente la mayoría de los países libres condenan las políticas de mentiras y crímenes del baaz, y salvo algún fanático terrorista u otros que les apoya por beneficios personales; no hay gente en El Líbano que quiera una nueva guerra dentro del país, ni con Israel, ni con el pueblo vecino de siria a quienes también ellos engañan.

 

 

Para culminar, la presencia del ejército ocupante y represor del régimen baazista en el Líbano estuvo unida a la idea de cumplir con el objetivo de eliminarlo en tanto estado independiente, libre y soberano, desarraigando su historia, borrando su identidad, desplazando a su gente y aniquilando su cultura para reducirlo a una provincia Siria. A pesar del camino de sangre que sus acciones han dejado, fracasaron.

 

 

El futuro mostrara cuales sean las respuestas del régimen y que le dirá a su pueblo el partido baaz en Siria para convencer a su propia gente que con El Golan (e Israel) no será diferente a lo de Iskenderun (Turquía) después de que el baaz abandonara sus demandas por él y firmara acuerdos comunes de seguridad y de agua con Ankara

 

¿Cómo tomara la población siria la mentira de los jerarcas del baaz quienes les mintieron durante tanto tiempo acerca del Golan y vean caer también la mentira de Las Granja de Shebba y recuerden Iskenderun?

 

 

El régimen de Damasco debería tener presente la experiencia decadente “de su medio hermano regional” el otrora invencible baaz Iraquí de Saddam Hussein para no repetir la patética historia de su derrumbe. Todavía esta a tiempo de alejarse de Teherán, de Hezbollah y de Hamas y no debería desaprovechar las oportunidades.